Проект «Империум Человека»: Общие сведения

Руководитель проекта,Основатель

Иван Магрегор

Ведущий разработчик/мейнтейнер

Денис Рева

РОО «Патриот», внедрение, поддержка

Степан Зотов

В проекте «Империум Человека» мы занимаемся планированием и работой с будущим. Основные ресурсы (помимо данного сайта):

Ниже расположен блог

Проклятье современной сложности технологий

Больше техническая запись, пока нет сил/настроения писать подробно.

В качестве монитора я сейчас использую 4К телевизор с диагональю 43". Не такая плохая идея, как кажется на первый взгляд. Подключен он через HDMI к дискретной карте Gigabyte Radeon RX 560 2G. Но я всё мечтаю зацепить через интегрированную графическую карту Intel, так как это разом оптимизировало бы компьютер. Из-за проклятого дефицита полупроводников апгрейд я проведу ещё нескоро :)

Так вот, попробовал я эту штуку <https://www.dns-shop.ru/product/a689fbbe248c3332/perehodnik-vention-displayport---hdmi/>, и только зря потратил время. С учётом поездок в город и обратно набирается двое суток, потраченных впустую.

Суть в том, что в описании товара закралась ошибка. Товар не поддерживает HDMI 2.0 ни в коем разе. Соответственно, 4К 60Гц так и останутся мечтой.

Единственный вариант, который точно работает с интеграшкой Интеля — Club3d CAC-1070, там в основе что-то вроде плис. Она и заявляется для таких устройств, как моё.

Беда в том, что она продаётся только в Европе, и стоит в раза 4 дороже. Уже 4к рублей, и за эти деньги в более ранние, не испорченные майнингом времена можно было попробовать поискать что-то вроде Nvidia geforce gt 1030 или Radeon RX 550. Сейчас же майнинг — это просто трындец какой-то.

Ладно, потом, возможно, статью отредактирую.

Из хороших новостей — выдали бета-доступ в Cloudflare Pages. Можно будет захостить какие-либо статические сайты.

Об анакосмизмах

Анакосмизм — это когда в другом мире (в другой вселенной) наличествуют и упоминаются понятия, характерные именно для нашей. Пример из первой ссылки:

Алексей Пехов, «Пересмешник» — действие происходит в некоем мире, который явно не имеет отношения к нашему. Однако здесь, среди других спиртных напитков, упоминается кальвадос. При том, что французской провинции, в честь которой названо это вино, в данном мире нет и быть не может.

Также герой описывает некое здание как «готическое». В мире книги были свои готы?

Ближе к финалу приятель героя описывает ситуацию, как «апокалиптическую». Естественно, никакого христианства и никакой Библии с Откровением Иоанна Богослова в книге нет и быть не может.

А дирижабли главный герой называет «цеппелинами». В этом мире тоже был свой граф Цеппелин?

Происходят анакосмизмы в фантастике чаще всего из-за того, что придумать всю терминологию с нуля просто невозможно. Дальше я не буду как-то разбирать ляпы, а сосредоточусь на вопросе: можно ли применить анакосмизмы как художественный приём?

Да, если делать свою вселенную, как описано в моей предыдущей статье, то на этом прекрасно можно сыграть.

Основная ловушка: требуется продумывать влияние на внутримировую историю. К примеру, история вычислительной техники пошла бы совершенно по другому без Америки.

На этом заметку я решил завершить, пойду дальше думать над миром и над персонажами.

А ещё отдельная головная боль — сюжет.

Придумай (себе) мир

/images/blog/pridumai-sebe-mir/main_title-1.png

Я читаю фантастику/фентези с детства. Написать свою книгу тоже хочется уже давно, благо идеи в голове всё же иногда возникают. Но до этого как-то это желание подавлялось учёбой, депрессией или видеоиграми. А сейчас почему-то захотелось всерьёз.

Если подумать, можно определить причину. Сейчас довольно увлечённо читаю ранобэ «Становление Героя Щита» (Rising of the Shield Hero, Tate no Yuusha no Nariagari, страница на посмотре.ли, русский перевод): и уже прочёл 19 томов из 20 переведённых на данный момент. Автор, Анеко Юсаги, всё же довольно посредственная писатель 1 с океаном воды, и я почувствовал, что могу сделать не хуже.

1

Я надеюсь, переводчик Arknarok всё таки не ошибся с полом автора при написании своего послесловия.

Теперь я перейду к главной мысли. Хорошее произведение — это то, где герои взаимодействуют с миром и со злом, претерпевая изменения в своём характере. Иными словами, герои, которые не меняются (не раскрываются) по ходу действия хоть самую малость — неинтересны. К героям и изменениям я, возможно, перейду в следующей записи, а сейчас коснусь мира, в котором это всё происходит.

К статье могут быть следующие части, я хочу сделать несколько небольших заметок, а не одну крупную.

Мир, вернее, сеттинг (англ. Setting) — обстоятельства, время, место и всё остальное окружение, в которых разворачивается сюжет. Сеттинг непосредственно влияет на сюжет: так, Властелин Колец в постапокалиптическом сеттинге скорее всего превратится в что-то наподобие Death Stranding(2019).

Иными словами, сеттинг непосредственно влияет на происходящее, так как определяет возможности и средства раскрытия персонажа. Если в фэнтези у нас мечи, магия, фэнтезийные расы (зверолюди, эльфы) и (квази-)средневековая социальная система с аристократией, то в киберпанке будут корпорации, главы этих корпораций, неэтичная наука, трансгуманизм во все поля и т.п.

И вот встаёт вопрос, какой сеттинг выбрать?

С одной стороны, можно не выёживаться и взять тот же стандартный фэнтези сеттинг. Просто процитирую текст с posmotre.li:

Псевдосредневековье — замки, короли, рыцари в латах. Ещё, как правило, есть варварский народ, списанный с викингов или монголов. Постоянное использование магии. Другие расы — эльфы, гномы, орки, гоблины. Драконы. (хотя можно в большинстве случаев причислить к расам)

Но не хочется. Интересной и незаезженной идеей было бы взять сеттинг около-21 века, и «скрестить» с фентези. Могу даже привести пример, где получилось более-менее интересно: Оро призывающий, 999999999 маны (да, девять девяток). Там, впрочем, скорее сеттинг близкого будущего с приглаженной помойкой: есть элементы постапокалипсиса, такие как покинутые города или определённый упадок морали; присутствует загнивающая аристократия.

Я же думаю сделать так: с т.з. развития общества взять условные 20-30 годы 21 века, экстраполировать туда нынешнюю кризисную ситуацию, сделать корректировки исходя из наличия магии Вэнса и сильной ритуалистики (всё таки для интереса и зрелищности надо что-то такое добавить с классными боевыми навыками), и, вероятно, добавить элементы игровой системы.

Пока что не сильно связанные мысли:

  • Параллельная земля. С частично другой историей.

  • Как вариант, за основу можно взять вселенную бездны Т.Айтбаева

  • В магии должен отсутствовать эффект от жертвоприношения.

  • Внутри вселенной следует понизить мощность атомного оружия, или вовсе его убрать. Да, вплоть до появления тропа «Атомная хлопушка», чтобы после атомного взрыва в эпицентре оставались голые люди с тяжелыми ожогами.

  • Аналогично эффективность огнестрела по отношению к прокачанным противникам.

  • Если брать за основу Вселенную Бездны, то нужно аккуратно «портировать» оттуда богов и монстров.

  • Души есть, но стандартными инструментами и способностями с ними работать невозможно. Опять же, с учётом Вселенной бездны могут быть способы.

  • Судьбу стандартными методами узнать невозможно. Есть вероятности, но они не точны.

  • География — неуловимо напоминающая нашу. Отсутствует Африка (есть Египетский остров, Южный остров) и большая часть Северной Америки, а так же значительная часть Европы севернее Франции, а так же Голландия. Скандинавский полуостров стал островом. Более крупный остров на месте Великобритании (как если соединить Британский остров и Ирландию и затем удвоить результат). Южная Америка сдвинута восточнее. Есть крупный остров размером с ещё одну гренландию в Северном Ледовитом Океане.

  • Население этого мира около 3х миллиардов человек. Значительная часть (50%) этого населения приходится на Южную Азию.

  • Как вариант, характеристики влияют на эффект от оружия.

Название, как пример, Эрт (искаж. Earth).

Черт, голову ломит, да и устал. Но альтернативную географию придумывать оказалось классно.

В следующей статье по данной теме затрону тему анакосмизмов

Поговорим про эскапизм

Поскольку я пишу этот текст без настроения, примем за данность, что эскапизм — это когда вместо решения проблема игнорируется. Страницы Эскапист, Эскапизм — это плохо на posmotre.li довольно неплохо раскрывают тему.

Главная мысль: комбинация нерешённых проблем и преобретённой беспомощности[1] очень неплохо порождают эскапизм.

1

Здесь подразумевается не столько отсутствие попыток улучшить своё состояние, сколько их полная безрезультативность на протяжении долгого времени. Или, хуже того, запрет решать проблему.

Следствие мы прекрасно видели во время распада СССР: резкий рост желания уйти в другую вселенную начал наблюдаться ещё в то время, когда возникли многочисленные проблемы этического плана и остановилось развитие. Конец 70х годов, может, даже раньше. Дальнейшее Вы знаете, а объяснять мне окончательно расхотелось. Пойду лучше отвлекусь от реальности за книжкой или даже поиграю в видеоигры.

Что-то сильно не так в современном обществе с педагогикой. Часть 1.

Сегодня, 13 января, наконец-то немного освободился, сейчас изучаю данные по педагогике. Долгосрочный проект: сделать курс по компьютерной грамотности. И я сообразил, что не понимаю, как я вообще должен учить кого-то что-то делать.

Попутно пытаюсь найти причину, по которой с текущим образованием творится полная дичь. И как-то странно, что тем дальше, чем больше не понимаю. Картина упорно не складывается. Впрочем, я не питаю иллюзий по поводу своей сообразительности. Попробую здесь собрать несколько материалов и мыслей, может, получится сделать какой-то задел на будущие рассуждения

Образование, которое мы потеряли

Начну с этой статьи с хабра. Ключевые рассуждения оттуда

  • Любая система может существовать в изменяющихся условиях до тех пор, пока сохраняет адекватность.

  • Современная система образования эту адекватность полностью потеряла. Потому что изменились условия.

  • Иными словами, система образования оторвана от реальности.

  • Инженерная культура — способность специалиста решать реальные задачи.

  • Викепедизация — способность получить ответ на вопрос поиском задачи в интернете.

  • Частая подмена решения задачи поиском готового ответа[*]_.

  • Интернет — новая действительность, которую нужно анализировать и принимать во внимание.

*

Здесь нужно будет провести дополнительные раскопки. Случившееся после не значит, что это случилось из-за этого.

Ну и бонусом ответы оттуда на вопрос «Кто виноват и что делать».

Кто виноват: «Виноваты мы с вами, допустившие и продолжающие это допускать, те, кому такое положение нравится и те, кому всё равно. Хватит кормить себя иллюзиями о том, что если не научат — научимся сами. Те, кому на жизненном пути посчастливилось поучиться у настоящих профессионалов, понимают, что даже полчаса общения с ними способны вдохнуть жизнь в сухие, вроде бы хорошо известные, но не очень хорошо осознаваемые хитросплетения теории и накрыть медным тазом ваши «гениальные» технические решения. Это их опыт, их знания, которые вы не найдете в большинстве книг и уж точно не найдете в интернете. Не нужно недооценивать роль учителя.» Что делать: Относительно дня завтрашнего. Вузоцентричная система сознания сделала свое дело и привела ко всему вышеописанному. «У тебя нет корочки — значит ты никто». Это нужно менять.

Я очень не уверен, что эти ответы правильные.

UPD 15 января: Статья писалась 13 января, и сейчас, 15, у меня уже нет желания писать одну большую статью, сделаю этот отрезок 1 частью. Пока, соответственно, без иллюстрации и выкладки на другие ресурсы.

Слишком сложно! Я не знаю, как написать статью о возрастании сложности картины мира

Статью «Слишком сложный: мы потеряли полный контроль над происходящими в мире событиями» я начинал писать 3 или 4 раза. В этот раз снова не получилось; потом напишу ещё раз с нуля.

Моя основная мысль будет о том, что возрастание сложности происходящих в мире событий привело к тому, что в мозгах нельзя построить целостную картину мира.

/images/blog/slishkom-slozhnoi/title.png

Иными словами, если 40-50 лет назад можно было, обложившись Капиталом, учебниками политэкономии, произведениями Пелевина или Айн Рэнд, или любыми другими источниками информации выстроить себе картину мира и сделать себе выигрышную поведенческую стратегию, то сейчас эта стратегия уже не лезет в мозг, так как она слишком большая для одного человека.

Если что, целостная картина мира — это набор поведенческих установок, обеспечивающих хорошее поведение человека в рамках текущего общества и способность этого человека планировать свои действия на будущее.

Почему так вышло

  • Интернет и расширил возможности строить модели, и одновременно сделал эти возможности более дорогими, так как случилась

  • Проблема полноты и достоверности исходных данных. Резкое возрастание количества информации в интернете привело к тому, что на её проверку либо тратятся большие силы, либо она принимается на веру. Причём 2 случай чаще ведёт к неудаче, чем первый. И да, я считаю это одной из причин появления большого количества безумных фанатиков той или иной идеологии в наше время.

  • Организационный кризис

  • Кризис этики

  • Вставьте свои причины

Мало того, процесс ещё и с положительной обратной связью! К примеру, текущий упадок классической американской поведенческой модели порождает BLM.

Следствия

В целом, следствия прекрасно отражены в названии статьи. Так как никто не может понять, что происходит, то и адекватной реакции на события ждать не стоит. Я не уверен, что кто-либо вообще понимает, что происходит на этой планете.

Что делать

Я считаю, что работать над полнотой и достоверностью данных. Т.е. брать всякие классные вещи (наподобие этики или антропогенеза), и пытаться выстроить их в картину мира, стараясь отбрасывать лишнее и недостоверное, наподобие руководств по игре на бирже Н.Талеба (которые для меня не выдержали моей проверки на полноту).

И саму статью придётся писать с самого начала.

Нужно же как-то прояснить про то, что проблему сложности нужно решать, чтобы перейти к конкретике от воды наподобие Согласие о непрерывности российской истории. Ну, положим, история России непрерывна. Что делать будем?

Фотографии не являются универсальным языком

В комментариях на Афтершоке к статье Почему инстаграм популярен? (ссылка ведёт на АШ) обнаружилось заблуждение, что фотографии являются универсальным языком. Главная мысль — нет, изображения не являются языком. Дальше будет такое рассуждение, которое заставило удивиться меня самого[1].

1

Откуда я, мать его, это знаю?

/images/blog/fotografii-ne-iavliaiutsia-universalnym-iazykom-nagliadno/title_image.png

Изображения не являются денотатом (от лат. denoto — обозначаю) сами по себе, и последовательность изображений не обладает синтаксисом. Здесь под денотатом подразумевается свойство слова обозначать предмет. Изображение может стать денотатом, будучи встроено в существующее речевое или письменное предложение (пример - ребусы); но это редкость. Обычно изображение используется для иллюстрации, оно зрительным ассоциативным рядом (цепочкой мыслей-ассоциаций) дополняет сказанное (написанное).

Разберу это отличие на примере картины художницы Wlop 23 tiny wishes (ссылка ведёт на девиантарт).

/images/blog/fotografii-ne-iavliaiutsia-universalnym-iazykom-nagliadno/dbvgura-058b5649-f7c2-4e18-8c1c-00da48d9b936.jpg

Что она выражает?

А сейчас внимательно смотрите, как будет дополняться Ваше видение картины, когда я буду добавлять слова. Картина называется «23 крохотных желания». На картине изображены персонажи видеоигры Crisis Core: Final Fantasy VII (2008) Зак (анг. Zack) и Айрис (англ. Aerith). Игра является логическим приквелом Final Fantasy VII (1997).

Те читатели, которые играли в Final Fantasy VII, знают Айрис, и наверняка по ассоциации вспомнили Клауда; Зак же являлся близким другом Клауда, умирает в конце игры Crisis Core, и в момент смерти передаёт часть сил Клауду вместе с здоровенным мечом в правой части картины и с воспоминаниями (и часть воспоминаний Клауда, связанных с Айрис, принадлежит Заку). Таким образом, пара Зак-Айрис более канонична.

А вот кто не знаком с Final Fantasy VII уже почувствовали, что 2 неуклюжих абзаца выше принципиально отличаются от картины, и они несут речевой смысл (из картины же можно извлечь только эмоции).

Ну и бонусом совсем наглядно по дискуссии с АШ из той же статьи Почему инстаграм популярен?. Ссылка на начало ветки.

/images/blog/fotografii-ne-iavliaiutsia-universalnym-iazykom-nagliadno/Screenshot_20210102_192806.png

Да, эта статья не обладает научной точностью. Желающим копнуть глубже я настоятельно рекомендую узнать подробности в книге Б.Ф. Поршнева «О начале человеческой истории» 2007 года под редакцией Диденко.

Зависимость от сервисов

Я давно заметил, что имею зависимость от некоторых интернет-сервисов, таких как Google GMail или Microsoft Word Online. Даже не в развлекательном смысле (хотя чем я заменю Youtube), а в смысле повседневной работы. Что случится, если все эти сервисы бодро откажут?

Зависимость от сервисов

Почему зависимость от сервисов — это сомнительно или даже плохо? В основном, из-за того, что они нарушают свободу 0, не говоря о других свободах с первой по третью. Напомню, Фонд GNU выделяет 4 важнейших свободы.

  • Свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях (свобода 0).

  • Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту.

  • Свобода передавать копии, чтобы помочь другим (свобода 2).

  • Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту.

Так вот, нарушение этих свобод плохо тем, что оно ограничивает ваши степени возможности (внезапно, тот же Ютуб может удалить Ваше видео, если оно ему не понравится) и одновременно удобство ввергает Вас в зависимость от данного интернет-сервиса. В итоге ситуация, когда условный Гугл, Эйпл или даже Алиэкспресс управляет Вашей жизнью, становится неизбежной.

Только вот альтернативы, подходящей для всех, не просматривается. Дело в том, что эти интернет-сервисы создают такие возможности, которых иначе бы просто не было. Сможет ли обычный человек запустить свой веб-сайт? Да, через полгода упорного труда, не отвлекаясь ни на что иное. Тем временем, написать статью на условном Афтершоке или Пикабу требует намного меньше усилий. Ещё можно взять тот же Youtube как способ заменить себе телевидение, благодаря чему почти любой человек с некоторой подготовкой может доставлять свои видео широкой аудитории и получать живой отклик.

Если к сервисам придёт песец

14 декабря двадцатого года где-то в 5-6 часов по моему времени (МСК+2) было жарко, я работал над коуч-проёктом тёти, которая позвонила по WhatsApp'у и сказала, что отправила изображение для сайта через электронную почту. Я привычными жестами открываю веб-интерфейс GMail... который даёт ошибку и не загружается. Жму F12 на клавиатуре, лезу в консоль разработчика, где читаю про javascript-ошибку обращения к firestore (снимок экрана, к сожалению, сделать забыл). В это время прибегает братишка с вопросами, почему у него не работает ютуб. Проверяю на других сайтах, интернет есть. Открываю google.ru в режиме "инкогнито", он работает. С моей учётной записью — нет. В голове что-то щёлкает. Возможно, очередной штатный апгрейд ПО у Гугла пошёл не по плану, и у них отвалилась система авторизации?

Песец летний

Песец летом. Идёт к кому-то

Смотрю на сайт, отслеживающий работу сервисов гугл, и вижу резкий рост жалоб на его работу. Звоню тёте, говорю, что в гугле что-то сломали, через пару часов всё придёт в норму, а пока пусть отправляет материал через WhatsApp. Кое-как набиваю у себя необходимые нам изменения вручную, с фотографии экрана.

Только на следующий день я узнал, что оказался прав, и у Гугла действительно полетела служба идентификации пользователей.

Да, у Гугла топовые ребята, которые за считанные часы исправили сложнейшую неполадку. Да, мне удалось выкрутиться в тот момент, воспользовавшись другим сервисом, уже от Facebook. Но это не отменяет того, что мы зависим от сервисов, которыми не управляем и управлять не можем.

Если перевести мои рассуждения про сервисы уровнем выше, то проблема начинает затрагивать уже всё наше общество: Кто отвечает за то, что пенсии начисляются вовремя, электричество есть в розетке, газ бодро греет наш дом и чайник? Любой из этих сервисов, на самом деле, может отключиться из-за череды случайностей: отключение электроэнергии из-за дерева, упавшего на линию электропередачи 500 кВ; задержавшаеся начисление пенсии из-за того, что сотрудник пенсионного фонда, отвечавший за подтверждение передачи бюджета на выплату пенсий, заболел коронавирусом, и цифровые ключи были только у него, после чего у части субъектов РФ просто не было финансирования на выплату пенсий; газ пришлось срочно отключить из-за того, что свежее немецкое оборудование на газораспределяющей станции раскололось в стыке, и пришлось перекрывать газ, сбрасывать давление и осуществлять сварку.

Эти три варианта лишь малая часть того, что может пойти не так в этом современном мире. Я не призываю к луддизму и полному отказу от сервисов, но, пожалуйста, убедитесь, что для Вас не произойдёт катастрофы, если что-то пойдёт не так. А оно рано или поздно пойдёт не так, отсидеться не получится.

С Новым 2021 годом! Желаю, чтобы Вас ничто не разочаровывало.